スペインの中央経済行政審判所(TEAC)は10月27日付の決定で、従業員が任意に応募する退職・早期退職の優遇制度の補償金について、所得税(IRPF)の非課税を認めない基準を示した。集団解雇の手続きが進んでいない中、制度に応募した場合が対象となる。労使が合意した人員削減の計画があっても、それだけでは非課税にならない。

PR · 一時帰国
スペインから日本へ、一時帰国の直行便
マドリード〜成田の直行便。スペインに住む人は、イベリア航空のスペインのサイトから予約できる。
スペインのサイトで探す →

労使の退職計画と、集団解雇の手続きは別

今回の判断は、銀行の早期退職制度を利用した従業員の税務申告をめぐるものだ。本人は会社との合意で退職した後、受け取った金銭を非課税とするよう申告の訂正を求めた。会社はその後、集団解雇の手続きを始めていた。

バレンシア州の地方経済行政審判所は、従業員側の主張を認めた。これに対してスペイン国税庁(AEAT)側が、税務行政内の判断基準を統一するために申し立てた。

TEACが重視したのは、退職募集の提示と集団解雇手続きとの時間関係、その退職が集団解雇に由来するかだ。集団解雇には、従業員側の代表組織の設置や協議期間の開始など、法律に基づく手順がある。人員整理を目的とする労使合意と、その手続きは同じではないと判断した。

退職の状況今回の判断との関係
集団解雇の手続きがなく、自主募集に応じて退職この退職補償金に非課税規定を適用できない
集団解雇の手続きの中で、提示された退職条件を選択異なる扱いとなる。非課税の法定要件は別途確認が必要

既存の非課税規定について、行政内の基準を統一

争点となったのは、所得税法が定める解雇・退職補償金の非課税規定の適用範囲だ。TEACは、集団解雇に伴う退職についての最高裁判例を、あらゆる自主退職の計画に広げることはできないとした。

この統一基準は、経済行政審判所や税務当局を拘束する。一方、この特別な申立てによる基準統一では、地方審判所の決定で元の当事者が得た法的地位は保護される。会社の退職募集に応じた人にとっては、計画の名称や労使合意の有無だけで、補償金の扱いを判断できないことが確認点となる。

判断の対象は、今回のような集団解雇の手続き外での任意の退職制度だ。他の解雇補償金まで一律に非課税から外すものではない。当初の申請には、一定の労働所得の算入額を30%減らす措置も含まれていた。今回の統一基準はその適用に結論を示しておらず、非課税の可否とは分けて確かめる必要がある。

PR · AI制作
画像も動画も音声も、テキストから生成する
編集長が動画制作で実運用している AI プラットフォーム Higgsfield。Cinema Studio 系のワークフローで、画像・動画・音声をテキストから一気通貫で作れる。
Higgsfield を見る →

日本の読者への解説

スペインで働く日本人が早期退職の提案を受けた場合も、募集の提示・応募と集団解雇手続きの時間関係、その退職との結び付きを確かめる必要がある。契約の呼び名だけで判断しないことが大切だ。非課税を前提に手取り額を見積もる前に、手続きの書類と支払い条件をそろえ、税務専門家に適用関係を確認したい。賃金の動きは協約賃上げ率の既報も参照できる。

主な出典:TEAC決定(2026年10月27日)、Primera Lectura Ediciones(11月9日)、Iberley(11月10日)、一般租税法第242条・所得税法第7条(11月11日確認)。

この記事をシェア:X (Twitter)WhatsAppLINE
Topics · タグ