序論：保守のスターを揺るがす司法の嵐
スペイン政界で最も注目を集める政治家の一人、マドリード州のイサベル・ディアス・アユソ首相が、深刻な政治的試練に直面している。彼女の公私にわたるパートナーであるアルベルト・ゴンサレス・アマドール氏が巨額の脱税と文書偽造の罪で起訴されたことに加え、アユソ氏自身の側近である国民党（PP）所属の市長たちが相次いで司法の場に引き出されている。さらには、新型コロナウイルスパンデミック初期における老人ホームでの大量死問題も再び捜査の俎上に載せられようとしている。アユソ氏はこれら一連の動きを、サンチェス中央政府による「政治的魔女狩り」だと激しく非難するが、野党はアユソ氏周辺に蔓延する構造的な問題を指摘する。本稿では、複雑に絡み合う複数の司法案件を解きほぐし、その背景とスペイン政治への影響を深掘りする。
パンデミックの悪夢、再び：老人ホーム「恥辱のプロトコル」問題
アユソ州首相にとって最も政治的に痛手となりうるのが、パンデミック初期の老人ホーム問題である。2020年春、マドリード州の老人ホームでは数千人の高齢者が亡くなった。当時、医療崩壊の危機に瀕していた州政府が、病院への高齢者の転院を制限する内部通達、通称「恥辱のプロトコル」を出していた疑惑が長年くすぶり続けている。これは、事実上、重症化した高齢者を見殺しにする決定だったのではないかとして、遺族団体などが告発を続けてきた問題だ。
最近になり、ある裁判官がこの問題を再び大きく取り上げる動きを見せている。個別の死亡案件を断片的に審理するのではなく、州全体で「最も依存度の高い居住者に対する組織的な（病院からの）排除があったかどうか」を判断するため、関連するすべての事案を統合した「マクロ裁判（macrocausa）」の必要性を訴えたのだ。これが認められれば、州政府の組織的責任が改めて問われることになる。すでに、当時の州保健省の幹部であったカルロス・ムール氏やその後任者、救急サービスの責任者などが捜査対象となっている。アユソ氏はパンデミック下での断固たる経済優先策で支持を広げたが、その裏で起きていた悲劇への政治的・道義的責任が、数年の時を経て再び彼女の足元を揺さぶり始めている。
公私混同の疑惑：パートナーの脱税と州政府による高級物件購入
アユソ氏個人に最も近いところで燃え上がっているのが、彼女のパートナー、アルベルト・ゴンサレス・アマドール氏をめぐる疑惑である。検察は、同氏が2020年と2021年の2年間にわたり、偽の請求書を用いたスキームで約35万ユーロ（約5800万円）の法人税および付加価値税を脱税し、さらに文書偽造を行ったとして起訴した。裁判所の業務過多のため、公判は早くとも2027年以降になるとみられているが、疑惑の事実は重い。アユソ氏はこの件について、一貫してパートナーを擁護し、「一市民に対する税務当局の行き過ぎた調査であり、すべては私を政治的に貶めるためだ」と主張している。
これに加えて、マドリード州政府傘下の公企業「プラニフィカ・マドリード」が630万ユーロ（約10億円）もの大金を投じて高級ペントハウスを購入した案件も、司法の場で争われている。野党である社会労働党（PSOE）やマス・マドリードは、この取引が公金の不適切な使用にあたる可能性があるとして告発。会計検査院にも調査を要請した。これらの金銭をめぐる疑惑は、アユソ氏の「クリーンな政治」というイメージに疑問符を投げかけるものであり、彼女の政治的信頼性を損ないかねない危険性をはらんでいる。
側近たちのスキャンダル：市長らの相次ぐ訴追
アユソ氏を取り巻く問題は、彼女の個人的な関係者にとどまらない。彼女が率いるマドリード州国民党の有力な市長たちも、それぞれ深刻な法的問題を抱えている。
アルカラ・デ・エナーレス市のフディス・ピケット市長は、警察の内部文書を不正に漏洩した疑いで11月に裁判所に出頭する予定だ。この事件は、アユソ氏が証拠なく移民を性犯罪や疥癬の発生と結びつけた発言を擁護するために、国民党幹部が警察の捜査メモをSNSに投稿したことに端を発する。ピケット市長は、この文書の入手に関与したとみられており、報道によれば「州首相を救わなければ。ボスを救わなければ」と発言したとされている。これが事実であれば、政治的リーダーを守るために法を軽視したととられかねない。
また、マドリード州第2の都市モストレス市のマヌエル・バウティスタ市長は、自身の党の元女性市議からセクハラおよびパワハラで告発され、10月に裁判所への出頭が命じられている。裁判官は、市長側の棄却申し立てを退け、告発内容が「明らかに刑法上の犯罪を構成しうる」との見解を示した。この件に関し、アユソ氏は「あれは常に労働問題だった。彼のモストレス市への貢献と仕事ぶりを擁護しない理由があるだろうか」と述べ、市長を公然と支持する姿勢を崩していない。忠実な部下を徹底的に守るという彼女の姿勢は、支持者からはリーダーシップと評価される一方、批判者からは身内への甘さの表れと見られている。
日本の読者への解説
一連のアユソ氏をめぐる司法問題は、現代スペインの政治文化の特質と、日本との違いを浮き彫りにしている。第一に、政治スキャンダルへの対応の違いである。日本では、政治家本人や秘書、親族に金銭スキャンダルが発覚した場合、メディアや世論の厳しい追及を受け、「道義的責任」を取る形で辞任に至るケースが少なくない。しかし、アユソ氏の戦略は全く異なる。彼女は疑惑を一切認めず、むしろ自身を左派政権による政治的迫害の被害者として描き出すことで、支持層を固めるという対決姿勢を鮮明にしている。これは、スペイン社会のイデオロギー的分断が極めて深刻であり、司法さえもが政治闘争の舞台と化している現状を反映している。
第二に、司法の政治における役割の違いである。スペインでは、検察や予審判事（juez de instrucción）が政治家に対する捜査を長期間にわたって主導することが一般的だ。さらに、「acusación popular（市民訴追）」という制度があり、政党や市民団体が刑事裁判に原告側として参加できるため、司法手続きそのものが政敵を攻撃する手段として利用されやすい構造がある。アユソ氏側が多用する「ローフェア（lawfare）」、すなわち法を武器にした政治闘争という言葉は、日本ではあまり馴染みがないが、スペインやラテンアメリカの政治を理解する上で重要な概念である。
アユソ氏のケースは、ポピュリズム的な手法で高い人気を維持するリーダーが、数々の疑惑を抱えながらも、それを「敵」との戦いの物語に転換し、いかに権力を維持しようとするかという現代政治の一つの典型例を示している。日本の政治力学とは大きく異なるこの攻防は、民主主義国家における司法の独立と政治の透明性という普遍的なテーマについて、我々に多くの示唆を与えてくれるだろう。
