トランプとネタニヤフの亀裂：イラン停戦交渉をめぐる米イスラエル「特殊関係」の試練

瀬戸際のイラン停戦交渉とイスラエルの「妨害」

ドナルド・トランプ米大統領が主導するイランとの戦争は、11月の米大統領選挙を前に、極めて重要な局面を迎えている。停戦合意が間近と見られていた矢先、米国の最も重要な同盟国であるはずのイスラエルが、レバノン南部への攻撃を激化させた。これを受け、イラン側は交渉団の撤退を発表。トランプ大統領が描いていた「選挙前の外交的勝利」というシナリオは、根底から覆されかねない事態に陥った。

事態を打開すべく、トランプ氏はイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と電話協議を行い、攻撃停止で合意したと自身のSNSで発表した。しかし、その直後、ネタニヤフ首相は「我々の立場は揺るがない。軍は計画通りレバノン南部で行動を続ける」とツイートし、米大統領の発表を公然と否定。この異例の事態は、両首脳間の深刻な亀裂と、中東和平をめぐる両国の戦略的な不協和音を白日の下に晒すこととなった。ネタニヤフ首相に引きずられる形で始めた戦争の出口を、今度はそのネタニヤフ首相自身によって塞がれようとしている。トランプ大統領は、自らが作り出した罠にはまった格好だ。

「お前は狂っている」― 報道が伝える首脳間の激しい応酬

米ニュースサイト「アクシオス」がホワイトハウス筋の情報として報じた内容は、両首脳間の対立の激しさを物語っている。ネタニヤフ首相の公然たる反抗に対し、トランプ氏は電話で「お前は正気じゃない（jodidamente loco）」と激しく罵倒したという。「俺がいなかったら、お前は刑務所行きだったんだぞ。俺がお前の窮地を救ってやっているんだ。今や誰もがお前を憎んでいる。このせいで世界中がイスラエルを嫌っているんだ」と、怒りを爆発させたとされる。

こうした激しいやり取りが報じられるのは、今回が初めてではない。過去のガザ停戦交渉やイランとの交渉過程でも、トランプ氏がネタニヤフ氏の否定的な態度に業を煮やし、「なぜいつもそんなにネガティブなんだ。これは勝利なんだから受け入れろ」と迫ったことなどが報じられてきた。トランプ氏にとって、イスラエルとの関係は極めて個人的かつ取引的なものだ。エルサレムへの大使館移転など、イスラエルに多大な「恩恵」を与えてきた自負があるからこそ、自身の選挙戦略に沿わないネタニヤフ氏の行動が許せないのだ。バルセロナ国際情勢センター（CIDOB）の研究員マリアノ・アギーレ氏は、「米国はイラン戦争から抜け出すためにイスラエルにレバノンでの戦争を止めてもらう必要がある。しかし、イスラエルは破壊的アクターであり、戦争を止めることに関心がない」と指摘する。両者の利害は、もはや一致していない。

ショーか本心か？米国・イスラエル「特殊関係」の構造

一方で、こうした公然の対立を、ある種の「政治ショー」と見る向きもある。トランプ大統領は、戦争を始めた責任を左派から、そして戦争に負けた責任を右派の一部から追及される中で、責任転嫁の対象を探している。その筆頭候補がネタニヤフ首相だという見方だ。元米国務省職員で中東交渉にも関わったアーロン・デビッド・ミラー氏は、「トランプは他者を非難するだろう。ネタニヤフはそのリストのトップにいる可能性が非常に高い」と分析する。

歴史を振り返れば、米大統領とイスラエル首相の緊張関係は珍しいことではない。1957年のスエズ危機では、アイゼンハワー大統領がシナイ半島からの撤退を拒むイスラエルに支援停止をちらつかせ、撤退させた。1996年には、ビル・クリントン大統領がネタニヤフ首相（当時）との初会談後、側近に「一体どちらが超大国なんだ？」と不満を漏らしたとされる。しかし、今回のトランプ氏の怒りの表出は、その表現の直接性と公然性において過去の例とは一線を画す。

重要なのは、こうした政治レベルでの軋轢とは裏腹に、両国の軍事的・制度的な一体化はますます深化しているという事実だ。1946年から2024年にかけて米国がイスラエルに提供した軍事支援は累計2440億ドルに上り、他国への支援額を圧倒している。現在米議会で審議中の法案には、自律システムやサイバーセキュリティといった未来の戦場に不可欠な分野で、米・イスラエルの防衛セクターを「融合」させる条項まで含まれているという。政治家同士が罵り合っていても、国家としての相互依存関係はより強固になっている。このねじれこそが、現在の米・イスラエル関係の複雑な実態を示している。