シンガポールから毎週2,278セッション、滞在0秒 ─ AIボットに勝手に読まれる個人メディアの気持ち悪さ

ある朝、Google アナリティクス(GA4)を開いたら、見慣れないデータが並んでいた。シンガポールから直近7日間で2,278セッション、滞在時間0秒、エンゲージメント率0.0%。国別で見ると1位である。ちなみに日本からは1,480セッション(エンゲージ55.7%、平均滞在104秒)、地元スペインから156セッション(53.2%、217秒)。2位以下は実在する読者らしく、まっとうに記事を読んでいる。

1位のシンガポール2,278人だけが、開いた瞬間離脱している。気持ち悪い。この記事は、その正体を追った記録である。

アクセス解析に映る「不気味な国」

スペインプレスの直近7日間のGA4データを国別で並べると、こうなる。シンガポール2,278 / 日本1,480 / スペイン156 / アメリカ70 / フランス19 / イギリス11 / 中国10。上位2カ国はどう考えても「スペインを日本語で読みたい人」が大量にいる国ではない。日本は説明がつく。編集長が日本語で書いている以上、日本からの流入が主軸なのは当然だ。しかし、シンガポールは違う。滞在時間ゼロ、エンゲージメントゼロ、この2つの数字が同時にゼロで並ぶのは、人間の行動としてはあり得ない。

もう一つ、決定的な指標がある。セッション数とユーザー数と閲覧ページ数がすべて2,278で完全一致している(2,278 / 2,278 / 2,278)。人間なら1人で複数ページを見たり、翌日に戻ってきたり、するはずだ。ところがシンガポールは1セッション=1新規ユーザー=1ページ閲覧という、ヘッドレスブラウザが機械的にトップページを叩いて即座に離れる典型パターンで綺麗に並んでいる。しかも参照元はDirect(直接流入)。人間なら「Googleで検索して来た」「TwitterのURLをクリックして来た」といった経路が普通は残る。Direct流入だけがこれほど揃うのは、参照元を隠している自動アクセスの証拠である。

シンガポールに何があるのか ─ Jurong West の巨人

正体はほぼ確定している。Google Cloud asia-southeast1 リージョンだ。シンガポール西部のジュロンウェスト・キャンパスに置かれたGoogleのアジア最大級データセンター群である。2011年にGoogleが東南アジア初の自社データセンターとして開設し、累計投資額は85億ドル。2024年に4棟目が完成し、シンガポールへの技術インフラ投資総額は50億ドルを超えた。

ここが問題である。アジア太平洋を対象にしたWebクロールの拠点として、AIクローラーを開発する各社が続々とここに拠点を置いているのだ。CDNサービス最大手Cloudflareが2025年に発表した「Radar 2025 Year in Review」によると、世界のすべてのボットトラフィックのうち、Google Cloud の2つの自律システム(AS)が9.7%、Amazon AWSが14.4%、Microsoft Azureが5.5%を占める。クラウド御三家だけで観測可能なボット由来トラフィックの30%を独占している。ジュロンウェストはその中でもAPAC向けの中枢である。

あなたのブログを覗いている「6つの目」

個人メディアを毎日クロールしているAIボットは、少なくとも6種類ある。それぞれ挙動が違う。

1. OpenAI(3種)。訓練データ収集用の GPTBot、ChatGPT Search用の OAI-SearchBot、ユーザーが「これ読んで」と依頼した瞬間だけ動く ChatGPT-User。3体独立している。GPTBot だけ拒否しても ChatGPT Search は止まらない。IPレンジは openai.com/gptbot.json に公開されており、UAだけ見る運用は偽装される。

2. Anthropic(4種)。訓練用の ClaudeBot、ユーザー依頼の Claude-User、検索インデックス用の Claude-SearchBot、開発ツール由来の claude-code。ここが罠で、旧UA名 anthropic-ai や Claude-Web は廃止済み。robots.txtに古いUA名だけ書いて安心しているブログは、現行の ClaudeBot にフリーパスを与えている。

3. Google-Extended。2023年9月に発表された、Gemini/Bard学習用のオプトアウト・トークン。「クローラー」ではなく「制御シグナル」で、Googlebotは常時クロールを続けたまま、Google-Extendedを拒否指定した記事だけを学習データから除外する仕組み。SEO順位に影響なくAI学習だけ拒否できる建て付けだが、記事化されている以上、Bing・Yahoo・その他のクロールは止まらない。

4. Perplexity。悪童枠。2025年8月4日にCloudflareが公式ブログで告発した。WAF(Webアプリケーションファイアウォール)で公式UAをブロックすると、macOS版Chromeを装う汎用UAで再アタック、IPをローテーション、複数の自律システムを経由して偽装、数万ドメインに1日数百万リクエスト規模で実施していた。Cloudflareは即座に「検証済みボット」リストから削除し、マネージドルールで自動ブロックに切り替えた。robots.txtで防いだつもりが幻想である典型例。

5. Bytespider。TikTok/Douyin/Doubaoを持つByteDance社のクローラー。これが最凶で、1ドメインあたり1日140万リクエスト、GPTBotの約25倍のアグレッシブさで叩いてくる。robots.txtはほぼ無視。中国語圏のAIモデル訓練用にコンテンツを吸い上げている。CDNレベルでIP・UAを遮断するしかない。

6. Meta-ExternalAgent。2024年7月に新設されたMeta(Facebook/Instagram)のLLaMA訓練用クローラー。従来のOGP取得用 facebookexternalhit とは別物。Instagram/WhatsApp/Facebook上のMeta AI経由リアルタイム取得用の Meta-ExternalFetcher もある。

加えて、非営利プロジェクトCommon Crawl(CCBot)が全世界のWebを月次でクロールし、そのデータセットをAnthropic・Meta・Stability AI等が訓練データとして買っている。「AI企業のクローラーを止めた」つもりでも、Common Crawl経由で回収される盲点がある。

「読み逃げ」の構造 ─ 8,692本読んで1人しか送ってこない

AIクローラーが気持ち悪いのは、単に読まれているからではない。読んで、要約して、AIチャットの回答に組み込んで、送客ゼロで消えるからである。

コンテンツライセンス仲介会社TollBitが2025年通期で調査した「スクレイプ数対人間送客数」の比率が公表されている。Anthropicは8,692本のスクレイプに対して1人しか送客しない。訓練特化で、実質的にコンテンツを回収するだけで一切還元しない構造だ。OpenAIは179対1、Perplexityは369対1、Digital Trends社に至っては966対1。しかも2025年Q1に1対200だったボット対人間比が、Q4には1対31に急収束した。1年でAI対人間のトラフィック比が6.5倍濃くなったのである。

影響はすでに数字に出ている。米NPRが2025年7月に「絶滅レベルの出来事(extinction-level event)」と報じた通り、Google検索がAI Overviews(現在は「AI Mode」)を導入した結果、パブリッシャー2,500社平均で紹介トラフィックが2025年に33%減少、Business Insiderは有機検索が2022年4月から2025年4月で55%減、CNNは月間訪問4.4億から3億強へ縮小した。米PenskeMedia(Rolling Stone/Variety/Deadline)は2025年9月にGoogleを反トラスト法違反で提訴した。

個人メディアの視点から見れば、こうだ。一次情報を出しても、収益にならず、読者にもならず、名前も残らない。ただAIが要約する材料として消費されるだけ。それがGA4に「シンガポールから0秒2,278セッション」という亡霊のような形で残る。

スペインの反撃 ─ EU法とドイツ判決の追い風

スペインを含むEUには、実はAI学習への強力な防波堤がある。EU著作権指令2019/790の第4条である。商業目的のテキストデータマイニング(TDM=生成AI訓練が典型)は、権利者が「機械可読な方法でopt-outを明示」すれば禁止できる、と明文化している。robots.txtやメタタグやTDMRep(W3Cの技術規格)が単なる技術慣行ではなく、EU著作権法上の権利留保の法的手段になっている。スペインはこの指令をReal Decreto-ley 24/2021の第67条で国内法化済みだ。

この条項の効力は、ドイツで実証されつつある。2024年9月27日、ハンブルク地裁がLAIONに対する著作権訴訟で、写真家Kneschkeの自然言語で書かれたopt-outを「機械可読ではない」として無効と判断した。「私の写真をAI学習に使わないでください」と書くだけでは不足で、TDMRepのような機械が読める形式で示さないと防げないという先例である。

そしてより決定的な判決が、2025年11月11日にミュンヘン地裁でGEMA(ドイツ音楽著作権協会) vs OpenAIで出た。ドイツ語ヒット曲9作品(「Atemlos」等)の歌詞について、ChatGPTが単純プロンプトで逐語再現する事実が確認され、訓練中のパラメータへの記憶と出力時の再現が著作権侵害の複製にあたると認定。差止・情報開示・損害賠償を認容した。OpenAI控訴予定だが、EU圏で初めて「AI学習=侵害」を認めた大型判決として今後引用される。